Uit de Schaduw

 

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

dinsdag, december 11, 2001

 
Holland Casino

Mijn Oma is ouder dan 18 en niet crimineel. Klinkt normaal, maar zo leek het afgelopen zondag niet.
Voor ons jaarlijkse familie-uitje hadden we het plan opgevat om naar het Holland Casino in Scheveningen te gaan.
Dit is onze manier om Sinterklaas te vieren. Elk jaar gaan we een weekendje weg en dat wordt dan betaald door de Sinterklaas van de familie, Oma. En waar kun je met je suikeroom(a) dan het beste naar toe gaan? Precies, het casino!
Alleen Oma, 80 jaar, was nog nooit in een casino geweest en had zich er ook niet op voorbereidt, natuurlijk had ze de motor van het weekend wel bij zich, haar portemonnee, maar verder niets.
Nu is het algemeen bekend dat je ouder dan 18 en goed gekleed moet zijn om alles wat je niet aan belasting hoeft te betalen alsnog naar de overheid te mogen brengen. Misschien moeten ze die casino’s blauw schilderen.
Maar Oma wist niet dat je ook een geldig legitimatiebewijs moest kunnen tonen. Toen we daar tijdens ons elk jaar terugkerende stadswandeling achterkwamen leidde dit tot discussie.
"Zonder legitimatie kom je er niet in", bracht ik in. Dit wordt altijd op de reclame verteld, maar deze reclame wordt blijkbaar niet rond Lingo uitgezonden.
"Ja, maar", was het weerwoord: "Dat is toch alleen om te controleren of je 18 jaar of ouder bent?" Nu ziet mijn Oma er best nog jong uit, maar 18 zou je haar echt niet meer geven. Maar goed, wij toch maar op goed geluk naar het Holland Casino.
Moet je je voorstellen. Mijn broer, mijn vriendin en ik stormen naar binnen om als echte geldwolven die miljoenen te gaan opstrijken. Dit moest onze geluksdag worden, want Oma was erbij en zij wint ook altijd met de Bingo bij de plaatselijke bejaardenmiddag.
Achter ons mijn ouders en Oma. Mijn vader wilde eigenlijk ook naar binnen stormen , maar omdat hij Oma voortduwde in haar rolstoel, bedacht hij zich net op tijd, voordat ze beiden met rolstoel en al opgevouwen tussen de draaideur zouden zitten. Het ging goed, dus wij naar de kassa.
Ik hoef daar al tijden niet meer te betalen, want als je daar regelmatig komt krijg je zo’n leuk pasje waarmee je een paar jaar gratis naar binnen mag. Wanneer ik een pasje krijg om gratis te spelen is niet duidelijk, maar ver zit ik daar vast niet vanaf. De aanhouder wint.
De rest van de familie betaalt een tientje, zie de Zalm-norm. Vervolgens komt als laatste Oma in haar rolstoel bij de balie. Ze ziet niks want die balie is minstens 1 meter 30 hoog en dat haal je niet in een rolstoel.
De kassajuffrouw vraagt om haar legitimatie. Ik roep nog voorzichtig: "U kunt toch wel zien dat ze de 18 gepasseerd is." Maar haar 65+-taxikaart was niet voldoende dus Oma werd de toegang ontzegt. Belachelijk! Je laat een vrouwtje van 80 in een rolstoel, overigens netjes gekleed, toch niet in de hal van een casino aan haar lot over? Volgens mij zijn de functie-eisen voor zo’n kassabaantje: Ben een een domme kassamiep bij de ALDI, maar moet je daar veel te aardig zijn, kom dan bij Holland Casino. Echt van die types die tegen over vrienden willen opscheppen. Ik kan je vertellen, alle kassa’s zijn hetzelfde en ik denk over alle kassasnollen ook hetzelfde.
Na veel gezeur kwam de manager erbij. Die snapt hoe het leven werkt dus die zocht een oplossing. Maar wat voor één......?? Mijn moeder moest een verklaring invullen dat mijn Oma deze week nog niet vier keer in een casino was geweest, dat ze geen strafblad had en dat mijn moeder verantwoordelijk was voor de gedragingen van Oma deze middag. Moet dat nu? Alsof mijn Oma een croupier gaat verleiden en dan stiekem een aas in haar mouw laat glijden, ze kan niet eens op de tafel kijken!
Uiteindelijk mochten we toch naar binnen...........BINGO!!!






vrijdag, november 30, 2001

 
Hertentamens

"Eureka!!", dat riep ik gisteren toen ik dacht dat alles me duidelijk werd. Na 4 jaar ploeteren in tentamenweken en het maken van de ene naar de andere hertentamen zag ik het licht. Maar toen ik erover na ging denken werd het toch weer een zwart gat.
"Waar gaat dit over?", zal je je ondertussen afvragen. Ik zal het rustig proberen uit te leggen. Het gaat over hertentamens. Een ieder is wel bekend met dit gegeven, zo niet, neem er dan eens aan deel, je zal zien dat de week voor je reguliere tentamen veel leuker is. Maar goed, hertentamen. Het woord zegt het al, het is een herhaal-tentamen oftewel je mag het nog een keer leren zodat je het dan wel haalt. Op zich dus dubbele moeite, maar het is maar goed dat hertentamens bestaan anders zou de studieschuld van menig student hoger zijn dan de gemiddelde huizenprijs. Maar wat wordt er nu door de docenten gepredikt: "Haal je tentamen in één keer."
Onzin!! Haal niks in één keer!!
Waarom ik dit zeg? Omdat dezelfde leraar mij dat geleerd heeft, want wat roepen ze al tegen de net geschilde brugpieper: "Herhaling is de beste leermethode!" Eindeloos wordt daar opgehamerd, maar wat zeggen ze bij het belangrijkste van je studie loopbaan: "Haal je tentamen in één keer!" Om daar ook nog aan toe te voegen: "Doe dat nu maar, want dat scheelt je tijd!" Terwijl herhalen en dus tijdsinvestering goed is voor je studie.
Maar wat is nu waar?
Ga je bijvoorbeeld kijken naar de gemiddelde student kom je tot het volgende.
De student heeft nog geen minuut gestoken in het door de Aardrijkskunde leraar zo geprezen herhalen van de verschillende bodemtypen van de Noordelijke IJszee.
Maar.....het is wel dezelfde student die gebruikt maakt van hertentamens. Willen we nu wel of niet herhalen? Of zijn we allemaal zo slim om een 5.2 te halen in plaats van een krap 5.5-je, zodat we de belangrijkste vakken nog een keer mogen leren om zo de stof beter onder de knie te krijgen? En dan een 7 halen. Herhalen is toch het beste?
Dit is de conclusie. Zeker als je begint met een opleiding is het belangrijk om een goede basis voor de rest van je opleiding te leggen. Het is vaak moeilijk om in te schatten wat de vraagstelling voor een tentamen zal zijn. Het is moeilijker om in één keer een 8 te halen dan in 2 etappes. Herhalen schijnt echt het beste te zijn.
Dus als je het maximum uit je opleiding wil halen is het volgens mij helemaal niet verkeerd om hertentamens te hebben. Dit is misschien voor velen een troost.

ps. Dit is geschreven in de nacht van 29 op 30 november tijdens het voor de vijfde keer leren van mijn Veranderingsmanagementtentamen. Ben ik nu wel of niet goed bezig met mijn opleiding?


 
Saamhorigheid

"Waar zijn we nu helemaal mee bezig?", dat dacht ik toen ik deze week op TV een zogenaamde "Ratelband-goeroe" probeerde om 100 uitgerangeerde NS-medewerkers te motiveren. Dit doel werd me overigens pas na afloop duidelijk. Ik denk niet dat iemand dit doel direct herkent als hij of zij 100 man tegelijk op tafels ziet springen of tikkertje in teams ziet doen met aan elkaar vast gemaakte veters. Of het moet een Philipsmanager zijn dit dit een week eerder heeft ondergaan. Dit allemaal om maar saamhorigheid te creëren en om alle neuzen als de 101 Dalmatiërs dezelfde kant op te krijgen.
Het begint een trend te worden of beter, het IS al een trend. Volgens mij is het enige bedrijf die zich daar niet mee inlaadt is Pensioen Partners. Tenminste dit geldt voor de vestiging Arnhem en voor de duidelijkheid, ik heb het dus over een extern persoon die voor zeker duizend gulden per uur lagere school spelletjes loopt te doen met opgebrande ambtenaren. Vind je het gek dat de leraren gaan staken voor forse loonsverhogingen. Zou Emile Ratelband ook Pabo hebben gevolgd? Wie weet....vast niet afgemaakt, maar wel miljonair.
Maar goed, bij PP-Arnhem dus niet, nog niet. Ik vraag me af of de adviseurs wel samen door de Ardennen kruipen om daar back-to-basic te gaan om zo een betere totaal analyse te kunnen geven. Dit natuurlijk wel strak in pak en met laptop. Waarschijnlijk gingen ze een paar jaar geleden nog naar de ouwe lullen plek bij uitstek, de keukenhof. Heerlijk lijkt me het om daar tussen de rozen, tulpen en bejaarden met alle andere adviseurs aan teambuilding te doen en het levert uiteraard een betere pensioenanalyse op.
Ik denk niet dat "onze" supervisors van dit soort mogelijkheden gebruik kunnen of willen maken. Natuurlijk worden er wel feestjes of gezamenlijke koffiehaal verboden georganiseerd om de saamhorigheid te creëren, maar het is nog niet zo dat we allemaal op blote voeten achter Randy over hete kolen moeten huppelen of allemaal na elke afgelopen speech tegelijk "Nocholino!!" moeten roepen als Vincent Ratelband daar om vraagt. Eerder denk ik dat dit supervise-trio een avond collectief rondjes hinkelen in dronken toestand organiseert en ik kan jullie vertellen dat dat niet meevalt. Maar ook hierbij vraag ik mij af of dit tot extra afspraken leidt.
We zien wel wat er gebeurt, maar toch leg ik stiekem mijn survival-kit klaar.

Tjakka!!